Todd Boehly og Behdad Eghbali står i strid mens de kjemper om full kontroll over Chelsea.
Boehly er Chelsea-formann som han tok på seg da han ledet overtakelsen i 2022 da Roman Abramovich forlot klubben.
Boehly er i samtaler med investorer mens han forbereder seg på å legge inn et bud på 65,1 % eierandel som Eghbalis Clearlake Capital har.
- De nederlandske mesterne Feyenoord er interessert i LA Galaxy-talentet Paulo Rudisill
- Davinson Sanchez kan være en virkelig enestående signering for Tottenham
- Mikel Arteta berømmer den 'eksepsjonelle' midtbanespilleren Arsenal etter sigende ønsker
- Eks-West Ham-mannen Edin Terzic blir Borussia Dortmund-sjef til slutten av sesongen
- Ferran Torres er ikke relatert til Fernando som Arsenal i samtaler om å signere £55m mann
- Ryan Sessegnon navngir Tottenham-stjernen som har den 'laveste' kroppsfettprosenten
Situasjonen forklart - hvem har makten i Chelsea
Men hvem sitter i førersetet for å ta kontroll på Stamford Bridge? HITC snakket med GRV Media Leder for fotballøkonomi Adam Williams
Pålydende har Clearlake det høye kortet her. De eier mer av klubben og kontrollerer A-aksjene.
Fra det jeg har sett vil den mest sannsynlige veien videre for Boehly være å komme inn i et annet private equity-selskap for å prøve å kjøpe Clearlake ut.
Det må være til en høyere pris enn de først betalte.
Fordi Boehlys fraksjon eier B-aksjene, tror jeg at de vil være ansvarlige for å dekke eventuelle tap på transaksjonen. Det er en annen ting som gir Clearlake mer innflytelse.
Boehly har fordel i kraftspill
Jeg tror Boehly kan ha en fordel ved at fordi han og hans medinvestorer har brukt sine egne penger til å kjøpe eierandelen deres, er de ikke avhengige av sine begrensede partnere slik Clearlake er.
Hvis jeg var en multimillionær og hadde investert i et firma som Clearlake bare for å høre at de hadde avslått et lønnsomt tilbud på en eiendel som taper penger raskt og ser ut til å ikke ha noen strategisk retning, ville jeg ikke vært fornøyd.
Det som knapt er troverdig med alt dette, er at Boehly Eghbali og alle andre knyttet til eierskapet fortsatt ser ut til å være økonomisk forpliktet til klubben som et kapitalvekstprosjekt.
Det betyr at til tross for at de synker milliarder på overganger og går med et enormt driftsunderskudd, tror de at de en dag vil kunne selge klubben for mye mye mer enn de betalte for den.
Personlig ser jeg ikke hvor denne verdien kommer fra. Ikke i den skalaen som disse finansinstitusjonene forventer uansett.
