Amerikaneren skal erstatte Frankrikes kaptein for Tottenhams kamp mot hans tidligere lag Lyon i Europa League i kveld. Men hvorfor?

Tottenham Hotspur møter Lyon i et knasende uavgjort resultat i Europa League i kveld; å ta en 2-1-fordel til Stade Gerland etter to fantastiske frispark fra Gareth Bale på hver side av en knallhard innsats fra Samuel Umtiti avgjorde ting på The Lane forrige uke.



Når det gjelder lagvalg, er Jermain Defoe fortsatt ute sammen med Tom Huddlestone Younes Kaboul og Sandro; men den mest interessante lagnyheten er at Andre Villas Boas igjen vil spille Brad Friedel mellom stengene og ikke Hugo Lloris.

Friedel har blitt Europa League-målvakt for Spurs siden Lloris slo seg ned i engelsk fotball; og nummer én plass. Men gitt Lloris nylige ansettelse av det franske antrekket det ble antatt at han kunne være med i dette slipset, men så langt har det ikke vært tilfelle.

Så hvor er logikken i å ikke spille noen med innsidekunnskap om dine motstandere?

Først og fremst er det det faktum at AVB ønsker å holde Friedel fornøyd. Han forstår egenskapene det å ha en målvakt med sin rike erfaring gir laget som helhet og hvordan det kan hjelpe Lloris å utvikle seg til en Premier League-stjerne. Å gi Friedel denne viktige rollen kan holde veteranen på siden en stund ennå.

Så er det spørsmålet om hva som er fordelene ved å spille Lloris mot hans tidligere lag. Ingen mengde innsidekunnskap ville ha stoppet Samuel Umtitis lyn for en uke siden. Hvis en av spillerne som Bafetimbi Gomis eller Lisandro Lopez som han spilte og trente med i mange år kom seg gjennom en-mot-en, kan han ha en slags psykologisk fordel, men på samme måte er Friedel mer enn i stand til å nekte disse spillerne uten å ha møtt dem før.

Så er det trykkfaktoren. Å spille mot ditt gamle lag kan alltid være en potensielt skremmende oppgave for hvem som helst, men hvis du var lagenes tidligere keiserlige forvalter og landets internasjonale kaptein, ville spillet absolutt vært sammenlignbart med å bli kastet inn i en velkjent løvehule. Det er ingen tvil om at Lloris er en god keeper og ser også ut til å ha karakter i overflod, men hvorfor ta risikoen for at alt kommer til ham når det er en spiller som Friedel som sitter på benken.

Det kanskje lureste argumentet er at Friedel rett og slett fortjener å spille i Europa for Spurs. Selvfølgelig var han keeperen som hjalp Tottenham med å kvalifisere seg i ligaen til Champions League før han ble nektet av Chelseas München-helter, så i hovedsak har amerikaneren gjort seg fortjent til europeisk suksess.

Jeg er sikker på at Lloris vil gi ham så mye innsidekunnskap som mulig for å nekte sine tidligere lagkamerater, men logikken i å spille Friedel er like solid som å stille med Lloris.

Hvem ville du ha valgt? Friedel eller Lloris?

bilde: © wonker

Kategori Fotballnyheter

Redaksjonens